Скуотер, който спечели битката за дома на мъртва жена, го продава за огромна печалба
Мъж от Обединеното кралство, който пое празния дом на пенсионер в Лондон и придоби законна собственост върху него по „странно“ древното римско право, е продал имота с печалба, съобщават местни медии.
Британски строителен работник, идентифициран като Кийт Бест, забеляза празен дом с три спални в Newbury Park в Лондон още през 1997 г., докато работеше строителна работа наблизо, според Express. Бест започна да реновира имота и в крайна сметка премести семейството си в дома през 2012 г.
Къщата обаче принадлежеше на пенсионера Колин Къртис, който живееше в имота с майка си до края на 90-те години, когато се премести навън. Къртис наследи имота, но според това, което беше описано като „странно“ древно римско право, което позволява „някой, който притежава стока без право на собственост, да стане законен собственик, ако първоначалният собственик не се появи след известно време“, Best стана законен собственик на дома, съобщи Guardian по-рано.
Бест е подал молба за притежание преди около десетилетие, за да получи законно собствеността. Главният регистратор първоначално отхвърли заявлението след закон, който криминализира скуотирането, но решението беше отменено от Върховния съд през 2014 г., когато съдия постанови, че решението на регистратора е „основано на грешка в закона“, съобщи Daily Mail.
Чърч Роуд в Нюбъри Парк, Илфорд, Лондон, където скуотер спечели законни права върху дом. (Google Maps )
Съдията постанови, че предишният законите разглеждат проблемите със скуотирането като граждански дела и въпреки че съдията установи, че Къртис е извършил престъпно посегателство, той получи собственост върху дома. Съдията констатира, че са минали поне 10 години "без ефективни действия от страна на собственика" да поеме контрола над имота.
„Това решение признава, че превръщането на жилището в криминално престъпление не е имало за цел да повлияе на закона за неблагоприятно притежание, който е стар и странен закон“, каза адвокатът на Бест през 2014 г. „Това е странен закон, който облагодетелства икономиката, тъй като неизползваните и непотърсени земя и имоти се рециклират обратно в употреба. насрещен иск срещу решението на съдията. То обаче беше отхвърлено, тъй като той не беше посочен като изпълнител на имуществото на майка си. Майка му, Дорис Къртис, почина през 80-те години и нямаше завещание. Къртис каза преди смъртта си, че не е знаел, че трябва да кандидатства за администратор на имението на майка си.
Интериор на празна съдебна зала с чукче и звуков блок на бюрото. (iStock)
След като се изнесе от имота през 1996 г., той продължи да плаща общински данъци за дома, но рядко посещавал къщата, съобщи Daily Mail.
Домът е бил на семейство Къртис от Втората световна война и съседи казаха на Daily Mail, че Дорис Къртис ще се „обърне в гроба си“, след като Бест законно поеме имота.
„Тази къща има много проблемно минало, защото няма начин Бест да се е сдобил с нея безплатно. Много хора наоколо все още са много ядосани, че той му беше позволено да се измъкне и че законът го подкрепи“, каза съсед пред Daily Mail
„Дорис щеше да се обърне в гроба си. Те бяха много трудолюбиво семейство от източния край и нейните потомци трябваше да се облагодетелства от тази къща. Но семейството, което живее там сега, е прекрасно и е хубаво да го видиш отново като любящ дом. Не можеш да ги обвиняваш за случилото се."
Домът беше на стойност приблизително £400 000, когато Бест пое имота. Той продаде дома на 35-годишния Атик Хаят за £540 000 - еквивалента на приблизително $682 000 - което означава, че е реализирал печалба от приблизително £140 000, или $177 000, установи Daily Mail.
Изглед към силуета на Лондон. (iStock)
„Името му се появи на всички документи, свързани с тази къща и всичко беше направено както трябва, и ние няма за какво да се тревожи“, каза Хаят пред изданието, обяснявайки, че никога не е знаел за правното минало на дома, докато журналисти не се свързаха с него за коментар.
„Никога не съм срещала г-н Бест, но сестрите ми го направиха два пъти, когато дойдоха да видят имота. Беше в много добро състояние и той изглеждаше като много истински човек. Продажбата беше извършена по надлежния законен начин чрез адвокати, така че нямахме много работа с него“, добави той.
Хаят дори се противопостави на правната история на дома и попита: „Как можеш просто да вземеш празна къща и да я направиш своя, не е ли това кражба?“
„За мен няма смисъл. Как може съдилищата току-що да му позволят да стане законен собственик?“
